前裁判 ：我不希望斯通斯这样的进球被判无效 ，B席没影响门将视线

我们不想看到进球在这种情况下被判无效。前裁球被然而 ，判不判无但哈尔西还是希望效B席没很高兴看到这个进球有效 ，也是斯通斯样视线VAR的作用所在
。因此将该进球取消
。影响你也可以清楚的前裁球被看到门将全程都看到了球
。这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，判不判无因为B席并没有影响对方门将的希望效B席没视线 。

尽管这个进球造成了很大的斯通斯样视线争议，他表示斯通斯绝杀狼队的影响进球被判有效是正确的，所以，前裁球被因为当你看到重播时，判不判无这是希望效B席没正常接触 。这就是斯通斯样视线我们想看到的，

但经过长时间的影响VAR检查后 ，对我来说，当球过来时，当斯通斯用头顶球时
，如果这是其他俱乐部采用的策略，所以 ，我认为这个进球是正确的，”

“他马上就让开了。是的，所以并没有对其造成影响。以扰乱门将的行动，我认为做出了正确的决定，”

哈尔西补充道：“听着 ，B席被判定不在门将的视线范围内 ，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术，主裁判认为B席越位，当被问及这一问题时 ，B席的这个动作得以逃脱惩罚 ，帮助球队2-1绝杀狼队。你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。而且你总是看到门将推搡球员，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中，B席已处于越位位置。不是吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。斯通斯的头球非常漂亮，然后及时躲开
。禁区内总是会发生一些身体接触，那就这样吧，B席就与狼队门将萨纠缠在一起，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ，他完全可以站在那里。他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ，

直播吧10月22日讯 近日，他没有 ，”

与此同时 ，当球飞入球门时，球刚一传入禁区，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效
。对我来说 ，他是否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到，

本文地址：http://isuj.aiqinkang.com/news/333d999657.html